lunes, 30 de abril de 2012

Entrevista Realizada a un abogado

Hecha el día 19 de abril del 2012  queríamos encontrar el punto de vista no solo de una persona que no sea consumidora, si no que también este empapada del el tema al nivel legal  y logramos     hacer una entrevista a este prestigioso abogado.

 y las preguntas son:

¿Asumiendo que el consumo de la marihuana es dañino justifica el uso de la policía el ejercito  la justicia  y la cárcel para evitarlos?

¿No seria mas razonable  regular que prohibir?

¿Que ventajas y problemas tendría la legalización de la marihuana en Colombia?

Sabiendo que la prohibición tiene al rededor de 50 años  ¿porque existe la creencia no se a logrado acomodar a  circunstancias  y actitudes cambiantes?

¿Cual es la diferencia socio económica y cultural del os países donde esta permitido el consumo de la marihuana a los países que se le prohíbe? 

Entrevista realizada a un joven entre los 18-20 años

Echa el día 26 de abril del 2012  con esto queremos conocer el punto de vista de una consumidor con la diferente preguntas echas.

Las preguntas fueron:

¿Que cree usted que afecta el consumo de la marihuana en la sociedad ?

¿Que piensa si familia sobre la legalización de la marihuana sabiendo que usted es un consumidor activo?

¿Que cambio tendría el país con la legalización de la marihuana ?

¿Se siente orgulloso de su consumo?

¿Que opina sobre lo que la gente piensa de usted al verlo como un consumidor ?



Legalización

martes, 10 de abril de 2012

Análisis sobre la película Grass : ¿Amenaza o peligro? La película escogida es un documental que abarca toda la situación desde la llegada de la marihuana por los mexicanos a Laredo Texas (1912) como se a desarrollado en cada unos de los estados de Estados Unidos y las actas que han aprobado y desaprobado las la épocas, como la cambiando la manera de ver a dicha planta, los esfuerzos que han echo para prohibirla y tener un control sobre ella; Toda la película esta relacionada con nuestro tema que es la legalización de la marihuana en base a esto hemos analizado los hechos mas importantes: En 1912 con la llegada de los mexicanos a Laredo Texas empiezan a conocer la planta ya que los mexicanos la utilizaban como medio de relajación después de una larga jornada de trabajo la población considera que todas las personas que lo consumen les daba una fuerza sobre natural y se convertían en asesinos dado esto pasan muchos casos que la población aseguraba bajo el efecto de la planta quedaban locos temporalmente junto con esto llega la primera prohibición 1929 texanos afirmaron haber sido atacados por un mexicano que se volvió loco por la planta asesina, de inmediato el congreso municipal aprobó una ley contra la posición de marihuana ,al principio la ley era para controlar ese consumo esta ley pasa a ser un control para lo mexicanos . Departamento del tesoro Washington DC años30 acá podemos ver como ellos están preocupados por otras drogas (cocaína, heroína, opio) no trataban las drogadicción como tema de salud salud publica. En esta época se creo la oficina federal de narcotráfico con su general Harry J Anslinger el decía que todos los que los que la consumían eran llamados “carroñeros traficantes de drogas que se aprovechan de la debilidad de sus semejantes”, la filosofía que el manejaba fue la que le dio inicio a la guerra contra las drogas esta era: cada persona que consumiera cualquier tipo de droga seria encarceladas, y con esto lograr tener el control de este tema en EEUU de los el quiso que los 48 estados de Estados Unidos firmaran un poder para que cada uno hiciera un autocontrol de los cuales solo firmaron nueve. En 1933 sale a relucir que el porro reemplaza al alcohol en fiestas junto con esto sales unas de las campañas que dice: “SI FUMAS TE VOLVERAS ¡LOCO!” debido a esto terminan de firmar todos los estados. En lo años 30 mas específicamente en (1936) pasan a definir la marihuana como adictica que causaba locura permanente y que podía llegar a cometer actos violento y asesinatos era llamada toda esta propaganda fue llamada “LA VERDAD SOBRE LA MARIHUANA”. El 12 de junio de 1927 encontramos que ese día fue firmado por el presidente rusbell el acta legal sobre la marihuana: se prohibió la posición de marihuana en todos los Estados Unidos Un suceso importante que encontramos fue que en 1937 destruyeron 10 importantes redes de traficantes, una persona detenida Samuel R Caudel un hombre de denver de 58 años. Un aspecto relacionado con el tema fue que en new york city en en 1937 Fiorello la guardia (alcalde de new york) dijo que no aceptaban la prohibición y que abolían la ley después de 6 años (1944) de estudios comprobaron que la marihuana no alteraba la estructura básica de la personalidad de la persona. “Guerra contra la marihuana” (1944-1947) Anslinger continua con su campaña “la nueva verdad oficial” , “SI LA FUMAS TE VOLVERAS UN ADICTO A LA HEROÍNA “ vemos que en esta época tienen la definición de que fumar marihuana lleva a la adicción de la heroína. Destalles Importantes: 1951 aprobada acta boggs. Seguimos encontrando mas campañas apoyando la guerra contra la marihuana (1948-1963) “La nueva verdad oficial” “SI FUMAS TE ALEJARAS DE LA REALIDAD” Llega una nueva sociedad de drogadictos sacada de la imaginación de los escritores de ciencia ficción. San francisco 1967 Tiempo de los hippies. Departamento del tesoro Washington 1647 encontramos un bueno jefe de la oficina federal de narcotráfico: Henry Giordarno continua con la campaña de de su antecesor “La nueva verdad oficial” “SI FUMAS MARIHUANA TE CONVERTIRSD RN UN PERDEDOR DESMOTIVADO Y DISFUNCIONAL”. Quisimos redactar sucesos importantes relacionados con nuestro tema visto en el documental.

lunes, 9 de abril de 2012

Guerra oficial contra la marihuana 1937-1947 la nueva verdad oficial " SI LA FUMAS TE VOLVERÁS ADICTO A LA HEROÍNA"
1933 el porro remplaza el alcohol en las fiestas, el nuevo tiro para convencer a a la américa blanca la nueva verdad la verdad oficial "SI FUMAS TE VOLVERÁS LOCO"
Afiche opción 2
En el segundo afiche solo cambia la imagen de la silueta de la mujer en el humo por una ama de casa con un paco por que en la época la ama de casa era la cabeza del hogar y verla con un paco haría entender a la gente que fumar no es un acto tan pecador como era denominado en es esa época que hasta su madre lo puede hacer y eso no le quita prioridad a su palabra en el hogar.
Afiche opción 1
la imagen del anciano es por que el documental habla de relatos y de cortometrajes de la época de guerra contra las drogas entre los 30 y los 80 los cuales veían a la marihuana como un demonio que si se fumaba se transformaba en un ser completamente antisocial el anciano fumando porro demuestra completamente lo contrario al poner a pensar a los que están en contra de la marihuana que hasta su padre puede fumar y no necesaria mente fuman solo en jóvenes.,el humo de colores en forma de mujer hace ver que cada quien tiene su forma de de estar high de elevarse y no solamente se fuma para atacar o tener malos comportamientos . el fondo va oscuro por que era época de guerra la tipografía del titulo va en un degrade entre naranjas y amarillos lo cual simboliza el motor del porro con un, borde verde lo cual simboliza la marihuana en su naturaleza.
En esta película van a conocer los inicios de la prohibición en los Estados Unidos, como el gobierno fue cambiando el speech con el paso del tiempo, aumentando el dinero invertido, encarcelando gente, haciendo películas de concientización (muy graciosos) y algunas cositas mas. El mensaje de la película no es “salgan a fumar” sino mostrar como trata un gobierno algo desconocido… el problema fue que ese gobierno era el mas influyente del mundo http://kaze.tv/foro/cine-y-tv/15818-pelicula-grass.html

viernes, 6 de abril de 2012

'El problema de la droga no es moral' Alessandro Angulo dirige el documental 'Ilegal.co', un paso para mostrar que puede haber un camino distinto en la guerra contra las drogas. La sociedad mundial comienza a aceptarlo o al menos admite debatirlo: la guerra contra las drogas es un fracaso. De hecho, el próximo 14 de abril, en desarrollo de la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Cartagena, ése será uno de los temas por discutir. Por coincidencia, un día antes se estrena en Colombia el documental Ilegal.co, que precisamente plantea una mirada crítica a este problema global desde una perspectiva distinta a los prejuicios o ideologías del prohibicionismo dominante: la droga como un dilema de carácter económico. La idea surgió hace cinco años, cuando el publicista, cineasta y director de televisión Alessandro Angulo Brandestini leyó una entrevista que le hicieron al economista Milton Friedman a principios de los años 80 en Estados Unidos, y tras sorprenderse por que este pensador de derecha hablara de la legalización de las drogas, le pareció que era un asunto que debía tratarse de contar y explicar. De inmediato empezó la búsqueda en un trabajo en equipo, escarbando en archivos, en fotografías y videos, hasta consolidar la información básica del planteamiento del documental Ilegal.co. La pesquisa se inició con el trabajo de la investigadora Ximena Ospina, quien poco a poco empezó a documentar cómo la guerra contra las drogas se ha basado de manera abrumadora en mecanismos de justicia y represión, con el consecuente gasto en esfuerzos y dinero para sostener una inútil confrontación que tiene demasiadas víctimas. Con otra realidad, aún más contundente: los números y las estadísticas demuestran que desde el punto de vista económico el tema es un fracaso. Es decir que, más que un problema de salud pública, es un dilema financiero que requiere un examen distinto. Al desarrollar la investigación quedó en claro que aunque el comportamiento humano en busca de estímulos sensoriales a través de sustancias es tan antiguo como el hombre, la guerra contra las drogas tuvo sus orígenes durante el gobierno de Richard Nixon en Estados Unidos. Incluso desconociendo su propio pasado, que en los años 20, con la guerra librada en Chicago por el mafioso Al Capone, demostró que sólo la legalización de la venta de licores podía detener la violencia. Se revivió la política prohibicionista y de paso se fortaleció la postura ideológica antidrogas de EE.UU. Con esta premisa de trabajo, la productora de cine Diana Camargo Buriticá emprendió la búsqueda de financiación del proyecto. Inicialmente, la propuesta de documental fue presentada a la convocatoria de estímulos de producción del Fondo para el Desarrollo Cinematográfico 2007 y resultó ganadora del premio para largometrajes. De igual modo participó ante el Fondo Ibermedia y también fue seleccionada para un apoyo económico. En ese momento, sólo era cuestión de empezar a procesar el valioso material recaudado en cuatro años de trabajo. Fue así como entró a cumplir un papel decisivo el realizador de cine Ricardo Pinzón, quien de la mano del director, Alessandro Angulo, desarrolló un trabajo de edición y montaje con más de 100 horas de material. Desde fotografías, imágenes de archivo, inventarios de prensa, hasta entrevistas claves para dimensionar la hipótesis planteada: el economista y fundador de The Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann; el reconocido filósofo y economista Noam Chomsky; el director del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Rodrigo Uprimny; o el expresidente César Gaviria. “Queríamos demostrarle a la gente cómo la droga finalmente no es un problema moral sino económico. Pero explicar un problema económico es complicado de entender, y por lo tanto encontramos una manera divertida y didáctica para contar qué pensamos del problema de la droga, tratando de dejar la moral de lado”, aseguró Angulo. “Se trata de que el tema de las drogas deje de pensarse con sesgos morales o religiosos y se le permita a la sociedad discutir desde otra perspectiva los efectos nocivos del prohibicionismo absoluto”, agregó Diana Camargo. En la sala de montaje, haciendo uso de técnicas como la animación, la entrevista o la precisión en el aporte de imágenes de archivo, se logró un esmerado producto audiovisual. “Es un trabajo de filigrana de edición”, resaltó Alessandro Angulo. En su criterio, lo importante era mostrar un panorama completo de la guerra de las drogas y detallar cómo esta confrontación incide notablemente en Colombia. “La historia demuestra que la sociedad se ha demorado en entender muchas cosas (racismo, homosexualismo, aborto, religión), y que para entender un problema necesita perder muchas guerras”, insistió Angulo. A su vez, Diana Camargo sostiene que es irracional pensar en un mundo libre de drogas, pero sí es hora de que la sociedad encare una discusión necesaria. El factor económico es la columna vertebral del negocio del tráfico de drogas en el mundo, pero para asumir este debate es necesario superar los paradigmas moralistas y entender que la prohibición no ayuda a erradicar un negocio que sólo incentiva conflictos manchados de sangre. “Es cierto que ha sido una política impuesta y que los gobiernos se montan en ella como aliados del mismo tabú”, añadió, pero a la sociedad le cabe la obligación de empezar a discutir en serio. Como lo sostienen sus artífices, Ilegal.co no pretende cambiar una visión matizada por los prejuicios, ni mucho menos tratar de inducir que el tema sea algo bueno o normal. El objetivo es que las audiencias asuman que hay muchas otras cosas que hacen daño, pero quizás no tengan la carga de retórica que hoy domina en la guerra antidrogas. Hay una ley de la oferta y la demanda, base del sistema económico, y en el mundo de la cocaína, el opio, la marihuana, las anfetaminas u otras sustancias, lo que subyace en el fondo es un negocio ilegal muy rentable al que siempre alguien se va a arriesgar. En momentos en que Colombia posee toda la autoridad del mundo para hablar del tema, toda vez que ha sufrido más que la mayoría de países el costo económico y en vidas de la guerra de las drogas, este documental dirigido y producido por Laberinto Producciones, un equipo de profesionales del cine netamente colombianos, constituye un aporte a los grandes debates del siglo XXI. Ilegal.co es una invitación a pensar distinto en la solución de un problema donde las grandes mayorías no quieren ver más allá de los preconceptos. Estreno el 13 abril en salas de Cine Colombia.